Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области

С 9-00 до 21-00

Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону

С 9-00 до 21-00

(916) 688-96-21


РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Заявление в суд на отказ совершить нотариальные действия юридическая помощь

Заявление в суд на отказ совершить нотариальные действия юридическая помощь

консультации по юридическим вопросам

При каком условии жалоба на действие нота­риуса будет рассмотрена в порядке особого производства?

В особом производстве могут быть рассмотрены жалобы на действия нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве гражданском, подведомственный суду.

Заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, рассматриваются судом в порядке искового производства, поэтому не могут быть рассмотрены в особом производстве, например, жалобы на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие или спора о нем наследников.

Если из жалобы и приобщенных к ней документов усма­тривается, что такой спор имеется или подведомственный суду спор возникнет при рассмотрении дела, возбужденного по жалобе заинтересованного лица, судье следует вынести определение об оставлении такой жалобы без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться с иском в суд или в арбитражный суд за разрешением возникшего спора.

В связи с этим судья не вправе при возникновении спора в процессе судебного разбирательства отменить совершенное нотариальное действие или обязать нотариальный орган его выполнить, т. е. разрешить жалобу по существу.

Вопрос. Я фактически принял наследство, перее­хав в квартиру, завещанную мне отцом, и сделав в ней ремонт. Однако в нотариальной конторе мне отказывают в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что отсутствуют не­обходимые документы на квартиру. Я хочу подать на нотариуса в суд. Как это сделать — подать жалобу или исковое заявление?

Если наследник фактически принял наследство одним из указанных в ст. 1153 ГК РФ способов (в частности, как в вышеприведенном примере, вступил во владение и управление наследственным имуще­ством), но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматрива­ются в порядке особого производства. В случае же, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы, подтверждающие данный факт, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наслед­ство, его жалоба на отказ в совершении нотариаль­ного действия рассматривается в порядке особого производства. Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности А получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по пра­вилам, предусмотренным ГПК РФ для установления фактов, имеющих юридическое значение.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 июля 2012 г. по делу N 33-14086/2012

Судья - Кальная Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Бавшинского Д.А.,

при секретаре Р.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б.Л. на определение Крыловского районного суда от 09 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Б.Л. обратилась в суд с заявлением на отказ совершить нотариальные действия.

Обжалуемым определением Крыловского районного суда от 09 июня 2012 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявление отказ нотариуса совершить нотариальное действие рассматривается в особом производстве, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве гражданском, подведомственный суду.

В частной жалобе Б.Л. просит об отмене определения, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Б.Л. по заявлению К. просившего определение отменить, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2012 года нотариусом Крыловской нотариальной конторы Т. отказано Б.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долей в праве собственности земельного участка площадью из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с кадастровым номером, без указания доли наследницы, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Не согласившись с отказом нотариуса Крыловского нотариального округа совершить нотариальные действия, Б.Л. обратилась в суд с заявлением на отказ в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этот в суд. Заявление на отказ нотариуса совершить нотариальное действие рассматривается в особом производстве, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве гражданском, подведомственный суду.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, о том, что в данном случае имеет место спор о праве. В постановлении нотариуса от 17 мая 2012 года об отказе в совершении нотариального действия указывается о том, что "в настоящее время в наследственном деле М.Т. имеются заявления о принятии наследства по закону в виде доли с/назначения от двух наследников первой очереди: Б.Л. и М.А., которые фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как оба наследника на момент смерти М.Т. были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем. Наследница Б.Л. отказывается от получения свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле, так как считает себя единственной наследницей, имеющей право на наследственное имущество М.Т., хотя завещание на это имущество наследодателем не составлялось".

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как необоснованные и направленные на иное толкование действующего законодательства.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.Л. - без удовлетворения.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

С этой статьёй так же читают:

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ

Добавьте файл... captcha



Адвокат Денис Лисенков